线系统（例如电话）在州际之间进行体育博彩。然而，这项规定有两个值得商榷的地方。一是，这项禁令是否仅限于体育博彩，还是在某些情况下涵盖该州其他类型的博彩。需要注意的是，博彩活动不仅仅限于体育赛事，而且该州还举办其他类型的博彩活动。然而，曾有一起案件，两名在线赌场赌徒与信用卡公司之间的诉讼被驳回，这表明这项规定仅适用于体育博彩。
这项法规的另一面是，它自各州之间通过手机等有线设备进行体育博彩或赌博以来就已通过。因此，通过这种有线设备下注和接受投注，必将被视为对赌博行为负有责任，并违反了《电信法》。然而，问题是，这项法规是否适用于在线赌博？
诚然，网络博彩或赌博不在该法律的涵盖范围内，但美国司法部已将该法律解释为适用于所有赌博活动，即使是在线进行的赌博活动。然而，关于在线体育博彩合法性的讨论并未就此结束。
在该案被驳回多年后，巴尼·弗兰克（Barney Frank）提出了《网络博彩监管与执行法案》（Internet Gaming Regulation and Enforcement Act）。该法案要求联邦政府将网络博彩合法化。法案列举了监管网络博彩的策略，以及其在国家收入 决策者电子邮件列表 方面的重要作用。这意味着，如果网络博彩获得批准，国家将获得数百万美元的收入。目前，该法案仍在等待政府进一步研究和批准。
此外，安提瓜和巴布达还向世界贸易组织提起诉讼，指控美国阻止其参与网络博彩活动。世界贸易组织一直站在安提瓜和巴布达一边，并允许其向美国索要一定数额的赔偿金。
因此，回答在线体育博彩是否合法的问题需要大量的研究和法规解读。目前，美国玩家体育博彩网站可能合法，也可能不合法，但随着更多在线体育博彩合法化提案的提出，它或许能够获得已经筹备多年的许可证，因为越来越多的人愿意参与这项运动。