谷歌补充说,联系信息对于处理

Telemarketing Marketing Forum, professionals share tips, scripts, and insights on running successful campaigns. From lead segmentation to refining outreach techniques, our community provides the tools and knowledge to improve results.
Post Reply
tannatannatanu
Posts: 17
Joined: Sat Dec 21, 2024 11:26 am

谷歌补充说,联系信息对于处理

Post by tannatannatanu »

[页面类型]是否具有误导性?
之前,我们提到过误导性的页面标题可能是一种欺骗手段,但谷歌引用了其他形式的欺骗。

例如,在第 7.6.2 节“欺骗性页面设计”中,Google 声明以下是欺骗形式:

MC等隐藏广告的页面。一个好的MC必须是最小的或者是为了鼓励用户点击广告而创建的。
隐藏网站导航链接等广告的页面。
MC 不可用或不可见的页面。
任何旨在诱骗用户点击链接的页面,这些链接可能 阿塞拜疆WS球迷  是广告或其他链接,旨在满足网站的需求,而不是为了用户的利益。
具有误导性或试图以某种方式造成伤害的页面被认为是“最低”质量的页面,会对组织的看法产生负面影响并损害在线可见性。
是否有关于公司和/或内容创作者的足够信息?
谷歌希望网站提供有关公司和/或作者的充分信息。

在第 2.5.3 节“查找关于我们、联系信息和客户服务信息”中,Google 写道:

“用户联系网站的原因可能有很多,从报告损坏页面等问题到请求删除内容。许多网站为用户提供多种联系网站的方式:电子邮件地址、电话号码、实际地址、网络联系表格。”

金钱的网站尤其重要。

“联系信息和客户服务信息对于处理金钱的网站(例如商店、银行、信用卡公司等)极其重要。”

当谈到个人内容创作者时,谷歌并没有特别提到作者应该在网站上拥有个人简介页面。谷歌还指出,作者的 EAT 应主要根据外部证据来判断;然而,提供在网站上查看显示作者EAAT的传记页面的功能是合理的。


Image 


在第 6.1 节“缺乏经验、权威或可信度 (EAT)”中,Google 写道:

“低质量页面通常缺乏足够的 EAT 级别来实现页面目的。以下是一些示例:

MC 的创建者在 MC 的主题方面没有足够的专业知识,例如由在税务准备方面不具备明确专业知识的人制作的纳税表格说明视频。
该网站不是页面主题的权威来源,例如烹饪网站上的税务信息。”
最终,用户希望能够联系并了解有关组织/内容创建者的更多信息。该网站提供充分且可靠的信息,表明 EAT 将促进信任和信誉。
Post Reply